台湾不只缺电、还缺“绿电”

台湾到底缺不缺电?这样的议论，因台积电董事长刘德音在6月6日股东会上有点无奈的表示，“说不缺电，我们也只能选择相信”，再次掀起舆论的讨论高潮。然而，除了担心“缺电”，岛内工商业界担忧的焦点，还转向了“缺绿电”。

由于岛内科技制造业大多帮海外品牌商代工，面临国际上越来越多品牌商与供应链RE100要求;为达国际标准，有能力的科技大厂早在数年前就以高价“圈购”绿电。但此举却苦了中小企业，因中小企业没有条件竞逐高价绿电，买不到 “绿电”成为中小企业普遍存在“碳焦虑”;大家也开始猎巫，台湾的“绿电”都被谁买走了?

外传台积电把台湾的绿电都买光了，以致台湾才会 “缺绿电”。但这项传言日前也在台积电股东会上遭到董事长刘德音的驳斥;刘德音说，这个传言是“不对的”，并澄清台积买的绿电只占台湾所有绿电的4%～5%。他并把台湾“缺绿电”的原因归咎在绿电发展确实不够快，不如欧美各国的脚步，“需要通盘检讨绿电发展政策”。

(资料图片)

无独有偶，一向最爱对台湾能源政策指指点点的美国商会也不落人后，在其6月7日出版的“2023年台湾白皮书”，毫不留情的批评：“台湾在能源结构转型的进度远远落后”，言下之意，就是绿能建设太慢，没有人相信“非核”之后，“展绿”的速度够快、能量足够以弥补供电缺口。

美国商会对民进党能源政策的批评还包括，台湾自宣布“非核家园”政策后，未来能否供电无虞，只能看再生能源、尤其离岸风电的开发。

故而美国商会会员企业要求台湾提出明确的规划蓝图，列出民进党当局如何确保电力充裕，让企业得以切实盘点能源使用。商会并点名，离岸风电开发案“在地化生产”的规定严苛，已造成工程延误与成本增加，虽然台湾想扶持本土企业，但也要认清很多配套是无法一蹴可几的。

就在主流舆论相继抨击台湾能源政策，并从最初只担心“缺电”进一步忧虑到 “缺绿电”时，解构其因正是台湾的能源发展政策，不是沦为选举政治的角力场，就是成为海外商人入侵的大饼，全然没有一个完整又科学的能源政策，只是各方势力拉扯的结果，才会变成既“缺电”又“缺绿电”。

首要关键正是出在错误的“非核家园”政策。事实上，如今在气候暖化的危机下、先进国家大多订出2050净零排放的目标;由于核电几乎零碳排的特性，不乏有欧美主要国家将“核能”视为“绿能”;这也是为何岛内工商业意见领袖早已喊出“非碳”比“非核”还重要，国民党更主张“非碳家园”的原因，但这些建言都因民进党“非核家园”的神主牌而被否决。

但民不与官斗，迫于“非核”政策，企业只好委婉的喊出“缺绿电”，把“缺绿电”当成台面上的借口，实则缺的是“零碳排”的电力。暗指只要不再坚持“非核家园”，善用核电这种零碳排电力，台湾也就能同时解决“缺电”与“缺绿电”的困境。

但装睡的人叫不醒，民进党执着于“非核家园”神主牌，又迫于国际上“减碳”压力，只好大肆发展光电与风电。但民进党忽视了台湾地小人稠的空间危机，孤注一掷的绿能政策，当荒地已架满太阳光电板、但电还是不够用时，就造成台湾中南部很多农地、鱼塭被拿来“种光电”，不但破坏环境生态，还导致农渔产品的收获减少、影响农渔民生计。

即便如此，绿电还是不够，舍本逐末的民进党，又修改《再生能源发展条例》，未来全台新建、增建与改建的新建物，都要架设一定比例的太阳光电板。民进党自以为把架设光电板的歪脑筋动到家家户户的屋顶上，却忽视台湾新竹以北地区，秋冬阴雨绵绵、缺乏阳光，太阳光电架了也是白瞎。此外，新建物强制安装太阳光电设备的结果，就是拉高建筑成本，而羊毛出在羊身上，光电设备成本就会摊到房价上，让已因高房价苦不堪言的老百姓承担更贵的房价。

而为了“缺绿电”的压力，民进党将再次弃守台湾利益。一直以来，台湾都从海外进口天然气、燃煤、石油、甚至于核燃料;在民进党的选举文宣包装下，只要台湾迈向“非核”，电力缺口改由发展光电、风电补上，就能有取之不尽、用之不竭的风力与太阳能，再也不用从境外进口化石燃料，是“自主能源”。

但如今，美国及欧洲商会已多次点名台湾离岸风电开发“在地化生产”的规定严苛，以致离岸风电建设成本太高、建设进度缓慢。外商的目的就是不想在台湾投资风机设备生产工厂，只要民进党取消“在地化生产”要求，美商或欧商就可以肆无忌惮的向台湾兜售更多风机设备。

在“缺绿电”的大帽子下，民进党迟早会弃守“在地化生产”规定，一旦民进党妥协，台湾就会从过去“进口能源”，沦为“进口生产能源的设备”，台湾想发展 “本土离岸风电产业”的梦想沦为泡影，而“绿电”依然远远不够。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源

作者 任我行 台湾资深媒体人

责任编辑：黄杨

关键词